企業分析 Harvest Huize Private Offer Fund
1. 再開する
長所
- 企業の現在の効率 (ROE=0%) は部門平均 (ROE=-9.31%) よりも高い
短所
- 価格 (0 ¥) は公正評価 (0 ¥) よりも高いです
- 配当金 (0%) はセクター平均 (1.88%) を下回っています。
- 過去 1 年間の株価収益率 (0%) はセクター平均 (1.79%) よりも低くなっています。
類似企業
2. 株価と業績
2.1. 株価
2.2. ニュース
2.3. 市場の効率性
| Harvest Huize Private Offer Fund | 索引 | ||
|---|---|---|---|
| 7 日 | 0% | -18.1% | 1% |
| 90 日 | 0% | -31.4% | 8% |
| 1 年 | 0% | 1.8% | 11.9% |
160722 vs セクタ: Harvest Huize Private Offer Fund は、過去 1 年間で「」セクターのパフォーマンスを -1.79% わずかに下回りました。
160722 vs 市場: Harvest Huize Private Offer Fund は、過去 1 年間で市場のパフォーマンスを -11.93% も大幅に下回りました。
安定した価格: 過去 3 か月間、160722 は「Shenzhen Stock Exchange」の他の市場と比べてそれほど変動性が高くはなく、通常の変動は 1 週間あたり +/- 5% です。
長期: 160722 の週間ボラティリティは過去 1 年間で 0% でした。
4. ファンダメンタルズ分析
4.1. 株価と株価予想
適正価格を上回る: 現在の価格 (0 ¥) は公正価格 (0 ¥) よりも高くなっています。
価格が適正より高い: 現在の価格 (0 ¥) は公正価格より 0% 高くなります。
4.2. P/E
P/E vs セクタ: 企業のPER (0) はセクター全体のPER (32.69) よりも低いです。
P/E vs 市場: 会社のPER (0) は市場全体のPER (63.57) よりも低いです。
4.3. P/BV
P/BV vs セクタ: 企業の P/BV (0) はセクター全体の P/BV (2.29) よりも低いです。
P/BV vs 市場: 会社の P/BV (0) は市場全体の P/BV (3.79) よりも低いです。
4.4. P/S
P/S vs セクタ: 企業の損益指標 (0) は、セクター全体の損益指標 (2.07) よりも低いです。
P/S vs 市場: 企業の損益指標 (0) は市場全体の損益指標 (5.87) よりも低いです。
4.5. EV/Ebitda
EV/Ebitda vs セクタ: 同社の EV/EBITDA (0) は、セクター全体の EV/EBITDA (13.86) よりも低いです。
EV/Ebitda vs 市場: 同社のEV/EBITDA (0) は市場全体のEV/EBITDA (25.54) よりも低いです。
5. 収益性
5.1. 収益性と収益性
5.2. 一株当たり利益 - EPS
5.3. 過去の実績 Net Income
収量推移: マイナスであり、過去 5 年間で 0% 減少しました。
収益性の低下: 昨年のリターン (0%) は、5 年間の平均リターン (0%) よりも低いです。
収益性 vs セクタ: 昨年の収益 (0%) は、セクターの収益 (-77.36%) を超えています。
5.4. ROE
ROE vs セクタ: 同社の ROE (0%) は、セクター全体の ROE (-9.31%) よりも高いです。
ROE vs 市場: 同社の ROE (0%) は市場全体の ROE (9.38%) よりも低いです。
5.5. ROA
ROA vs セクタ: 同社の ROA (0%) は、セクター全体の ROA (0.1933%) よりも低いです。
ROA vs 市場: 会社の ROA (0%) は市場全体の ROA (3.95%) よりも低いです。
5.6. ROIC
ROIC vs セクタ: 同社の ROIC (0%) は、セクター全体の ROIC (0%) よりも低いです。
ROIC vs 市場: 同社の ROIC (0%) は市場全体の ROIC (0%) よりも低いです。
サブスクリプションの料金を支払う
サブスクリプションにより、企業およびポートフォリオ分析のためのより多くの機能とデータを利用できます
