L Brands (LB) 📈: анализ компании, ее дивидендная стратегия и оценка мультипликаторов, прогноз цены и инвестиционные идеи для L Brands

1. 再開する

長所

過去1年間のアクションの収益性（-15.12％）は、セクターの平均（-25.89％）よりも高くなっています。
現在の債務レベル37.99％は100％を下回り、{dext_equity_5}％で5年間で減少しました。

短所

公正評価（1.03 {通貨}）上の価格（{価格} {curren}）
配当（0.3618％）セクターの平均（{div_yld_sector}％）未満。
会社の現在の効率（ROE = {ROE}％）は、セクターの平均よりも低い（ROE = {ROE_SECTOR}％）

同様の会社

Under Armour

V.F. Corporation

Tapestry

Whirlpool

2. プロモーション価格と効率

2.1. プロモーション価格

2.3. 市場の効率

	L Brands	Consumer Discretionary	索引
7 日	-13.2%	0%	0.1%
90 日	6.8%	-36.2%	5.5%
1 年	-15.1%	-25.9%	13%

LB vs セクタ: L Brandsпревзош行き越し "Consumer Discretionary" "10.77％запослед出シャかと。

LB vs 市場: {タイトル}は、昨年の市場に大幅に遅れて-28.1％に遅れました。

安定した価格: LBнすぐδ§レスзする後太з愛虚偽отклонениявпределах+/- 5％≥1。

長期間隔: {コード}過去1年間で{ボラティリティ}％の毎週のボラティリティ。

3. レポートの再開

3.1. 一般的な

P/E: 927.54

P/S: 43.11

より多くのデータ LB

3.2. 収益

EPS	0.0696
ROE	1.74%
ROA	0.7908%
ROIC	0%
Ebitda margin	-6.79%

より多くのデータ LB

5. 基本的な分析

5.1. プロモーション価格と価格予測

公正価格は、中央銀行の借り換え率と1株当たり利益（EPS）を考慮して計算されます

上記の公正価格: 現在の価格（{価格} {通貨}）は、FAIR（{FAIR_PRICE} {通貨}）よりも高くなっています。

価格は高くなっています: 現在の価格（{価格} {通貨}）は、{Undersimation_price}％よりも高くなっています。

5.2. P/E

P/E vs セクタ: P/E Companyインジケーター（927.54）は、セクター全体（31.83）よりも高くなっています。

P/E vs 市場: P/E Companyインジケーター（927.54）は、市場全体（56.01）よりも高いです。

5.2.1 P/E 同様の会社

5.3. P/BV

P/BV vs セクタ: 会社P/BVインジケーター（{P_BV}）は、セクター全体（4.17）よりも高くなっています。

P/BV vs 市場: 会社P/BVインジケーター（{P_BV}）は、市場全体（17.54）よりも低いです。

5.3.1 P/BV 同様の会社

5.5. P/S

P/S vs セクタ: P/S Companyインジケーター（{P_S}）は、セクター全体（2.38）よりも高くなっています。

P/S vs 市場: P/S Companyインジケーター（{P_S}）は、市場全体（{P_S_MARKET}）よりも高くなっています。

5.5.1 P/S 同様の会社

5.5. EV/Ebitda

EV/Ebitda vs セクタ: 会社のEV/EBITDAインジケーター（{EV_EBITDA}）は、セクター全体（{EV_EBITDA_SECTOR}）よりも低いです。

EV/Ebitda vs 市場: 会社のEV/EBITDAインジケーター（{EV_EBITDA}）は、市場全体（32.42）よりも低いです。

6. 収益性

6.1. まだ収入

6.2. 行動への収入 - EPS

6.3. 過去の収益性 Net Income

収益性の傾向: マイナスと過去5年間で-20.28％に落ちてきました。

収益性の加速: 昨年の収益性（0％）は、5年間の平均収益性（{schare_net_income_5_per_year}％を超えています。

収益性 vs セクタ: 昨年の収益性（0％）は、セクター（-10.76％）の収益性を上回ります。

6.4. ROE

ROE vs セクタ: 会社のROE（{ROE}％）は、セクター全体（23.36％）よりも低いです。

ROE vs 市場: 会社のROE（{ROE}％）は、市場全体（38.93％）よりも低いです。

6.6. ROA

ROA vs セクタ: 会社のROA（{ROA}％）は、セクター全体（10.24％）よりも低いです。

ROA vs 市場: 会社のROA（{ROA}％）は、市場全体（11.34％）よりも低いです。

6.6. ROIC

ROIC vs セクタ: ROIC Company（{ROIC}％）は、セクター全体（{ROIC_SECTOR}％）よりも低いです。

ROIC vs 市場: ROIC Company（{ROIC}％）は、市場全体（10.17％）よりも低いです。

7. ファイナンス

7.1. 資産と義務

債務レベル: （{dext_equity}％）資産との関係は非常に低い。

債務は減少します: 5年以上にわたって、（debert_equity_5}％に{def_equity}％に債務が減少しました。

過剰な負債: 債務は純利益、7460.65％の割合を犠牲にして補償されません。

7.2. 利益の成長と株価

8. 配当

8.1. 配当の収益性と市場

低い神の収益性: 会社の配当利回り{div_yild}％ '{div_yld_sector}％の平均を下回る。

8.2. 安定性と支払いの増加

配当の安定性: 会社の配当利回り{div_yild}％は、過去7年間で着実に支払われます。DSI= 0.79。

配当の弱い成長: 会社の配当収入{div_yild}％は弱く、または過去5年間で成長しません。 {divden_value_share}のみの成長年。

8.3. 支払いの割合

コーティング配当: 収入からの現在の支払い（3488.14％）は快適なレベルではありません。

9. インサイダートランザクション

9.1. インサイダートレード

インサイダーの販売過去3か月間、100％でのインサイダーのより多くの購入。

9.2. 最新のトランザクション

取引の日付	インサイダー	タイプ	価格	音量	量
18.11.2025	Five Point Energy Fund II AIV- Director	販売	70	17 500	2 500 000
18.11.2025	Capobianco David N Director	販売	70	17 500	2 500 000
23.05.2025	Capobianco David N Director	販売	75.25	142 975 000	1 900 000
21.05.2025	LandBridge Holdings LLC 10% Owner	購入	80.55	153 045 000	1 900 000
01.07.2024	WATSON CHARLES L. Director	購入	17	1 999 200	117 600

Investing Port

L Brands

会社の分析 L Brands