NASDAQ: TIGR - UP Fintech Holding Limited

半年間の収益性: +30.32%
セクタ: High Tech

企業分析 UP Fintech Holding Limited

レポートをダウンロードする: word Word pdf PDF

1. 再開する

長所

  • 昨年の株価収益率 (49.22%) はセクター平均 (-13.17%) よりも高くなっています。
  • 現在の負債レベル 4.3% は 100% を下回っており、5.03% から 5 年間で減少しています。

短所

  • 価格 (5.76 $) は公正評価 (3.32 $) よりも高いです
  • 配当金 (0%) はセクター平均 (3.71%) を下回っています。
  • 企業の現在の効率 (ROE=6.66%) は部門平均 (ROE=36.59%) よりも低いです

類似企業

Niu Technologies

Coupa Software

Liberty Global plc

Alaska Communications Systems Group, Inc.

2. 株価と業績

2.1. 株価

2.2. ニュース

まだニュースはありません

2.3. 市場の効率性

UP Fintech Holding Limited High Tech 索引
7 日 -13.1% -2.9% 2.3%
90 日 -21.2% -7.8% 6.3%
1 年 49.2% -13.2% 31.5%

TIGR vs セクタ: UP Fintech Holding Limited は、過去 1 年間で「High Tech」セクターを 62.39% 上回りました。

TIGR vs 市場: UP Fintech Holding Limited は過去 1 年間で市場を 17.71% 上回りました。

安定した価格: 過去 3 か月間、TIGR は「NASDAQ」の他の市場と比べてそれほど変動性が高くはなく、通常の変動は 1 週間あたり +/- 5% です。

長期: TIGR の週間ボラティリティは過去 1 年間で 0.9466% でした。

3. 報告書の概要

3.1. 一般的な

3.2. 収益

EPS 0.2012
ROE 6.66%
ROA 0.8693%
ROIC 3.48%
Ebitda margin 32.73%

4. ファンダメンタルズ分析

4.1. 株価と株価予想

公正価格は中央銀行の借り換え金利と一株当たり利益(EPS)を考慮して計算されます。

適正価格を上回る: 現在の価格 (5.76 $) は公正価格 (3.32 $) よりも高くなっています。

価格が適正より高い: 現在の価格 (5.76 $) は公正価格より 42.4% 高くなります。

4.2. P/E

P/E vs セクタ: 企業のPER (20.32) はセクター全体のPER (19.69) よりも高いです。

P/E vs 市場: 会社のPER (20.32) は市場全体のPER (49.05) よりも低いです。

4.2.1 P/E 類似企業

4.3. P/BV

P/BV vs セクタ: 企業の P/BV (1.34) はセクター全体の P/BV (9.75) よりも低いです。

P/BV vs 市場: 会社の P/BV (1.34) は市場全体の P/BV (3.18) よりも低いです。

4.3.1 P/BV 類似企業

4.4. P/S

P/S vs セクタ: 企業の損益指標 (2.43) は、セクター全体の損益指標 (2.96) よりも低いです。

P/S vs 市場: 企業の損益指標 (2.43) は市場全体の損益指標 (10.24) よりも低いです。

4.4.1 P/S 類似企業

4.5. EV/Ebitda

EV/Ebitda vs セクタ: 同社の EV/EBITDA (-12.47) は、セクター全体の EV/EBITDA (12.12) よりも低いです。

EV/Ebitda vs 市場: 同社のEV/EBITDA (-12.47) は市場全体のEV/EBITDA (28.35) よりも低いです。

5. 収益性

5.1. 収益性と収益性

5.2. 一株当たり利益 - EPS

5.3. 過去の実績 Net Income

収量推移: マイナスであり、過去 5 年間で -130.38% 減少しました。

収益性の加速: 昨年のリターン (-0.1119%) は、5 年間の平均リターン (-130.38%) よりも高くなっています。

収益性 vs セクタ: 昨年の収益 (-0.1119%) は、セクターの収益 (3449.28%) よりも低くなります。

5.4. ROE

ROE vs セクタ: 同社の ROE (6.66%) は、セクター全体の ROE (36.59%) よりも低いです。

ROE vs 市場: 同社の ROE (6.66%) は市場全体の ROE (10.67%) よりも低いです。

5.5. ROA

ROA vs セクタ: 同社の ROA (0.8693%) は、セクター全体の ROA (12.48%) よりも低いです。

ROA vs 市場: 会社の ROA (0.8693%) は市場全体の ROA (6.44%) よりも低いです。

5.6. ROIC

ROIC vs セクタ: 同社の ROIC (3.48%) は、セクター全体の ROIC (21.47%) よりも低いです。

ROIC vs 市場: 同社の ROIC (3.48%) は市場全体の ROIC (10.79%) よりも低いです。

6. ファイナンス

6.1. 資産と負債

負債レベル: (4.3%) は資産に比べてかなり低いです。

借金の削減: 5 年間で負債は 5.03% から 4.3% に減少しました。

債務超過: 負債は純利益 (割合: 494.48%) ではカバーされていません。

6.2. 利益成長と株価

7. 配当金

7.1. 配当利回りと市場の関係

収量が低い: 同社の配当利回り 0% はセクター平均 '3.71% を下回っています。

7.2. 安定性と支払額の増加

配当が不安定: 同社の配当利回り 0% は、過去 7 年間一貫して支払われていません (DSI=0)。

配当の伸びが鈍い: 同社の配当利回り 0% は過去 5 年間にわたって低いか停滞しています。

7.3. ペイアウト率

配当適用範囲: 現在の収入からの支払い (0%) は不快なレベルです。

8. インサイダー取引

8.1. インサイダー取引

インサイダー購入 過去 3 か月間でインサイダー売上高を 100% 上回りました。

8.2. 最新の取引

取引日 インサイダー タイプ 価格 音量
13.11.2024 Dong Ming
Key personnel
購入 5.88 1 528 800 260 000
30.09.2024 Fang Lei
Director
購入 4.58 916 000 200 000

サブスクリプションの料金を支払う

サブスクリプションにより、企業およびポートフォリオ分析のためのより多くの機能とデータを利用できます

9. プロモーションフォーラム UP Fintech Holding Limited

9.3. コメント