Должен ли тот, кто управляет деньгами других, параллельно торговать сам?

Скажу так: он должен иметь опыт торговли и понимать рынок. Но будет лучше, если он посвятит себя управлению чужими деньгами, а от торговли отойдёт.

Ранее я тоже считала, что управляющий капиталом обязательно должен и сам рисковать своими деньгами, а не только теми, что ему дали в управление. Но не так давно я вспомнила свою бывшую начальницу, которая проверяла диссертации, при этом не имела ученых степеней. Должна ли она была защитить докторскую, чтобы доказать, что имеет право оценивать чужие работы? Вовсе нет. Ей было достаточно знать правила, предъявляемые ВАК (Высшая аттестационная комиссия), к диссертациям.

Так и в торговле: человеку, управляющему чужим капиталом, достаточно знать правила торговли. Конечно, ему необходимо иметь и опыт, и лицензию ЦБ - мы об этом даже не говорим.

Если доверительный управляющий будет торговать параллельно, то ему придется одновременно совершать сделки и на своем счете, и на тех, какими он управляет. Это может привести к тому, что себе он обеспечит более благоприятные условия для входа в позицию, так как будет стремиться заработать больше: просто автоматически включится конкуренция.

К тому же, он будет сам подвержен эмоциям, поскольку от этого никуда не деться, если ты находишься в рынке, что также может привести к точно таким же эмоциональным покупкам или продажам. И в итоге может потерять не только свои деньги, но и чужие.

При этом я хочу провести разделение между доверительными управляющими и аналитиками, дающими рекомендации о тех или иных активах. Это разные направления.



#пульс_оцени